1. 欢迎光临大发快三是在哪个平台?!

大发快三资金分配投注技巧 高校如何实现多元化筹资办学

江苏快三】 【安徽快三】 【广西快三】 【湖北快三】 【河北快三】 【江西快三】 【北京快三】 【上海快三】 【甘肃快三】 【内蒙古快三】 【吉林快三】 【福建快三】 【贵州快三】 【大发快三】 【大发三分快三】 【大发五分快三】 【UU快三】 【大发时时彩】 【大发三分时时彩】 【大发五分时时彩】 【大发PK10】 【大发三分PK10】 【大发五分PK10】 【北京赛车PK10】 【幸运飞艇】 【欢乐生肖】 【天津时时彩】 【新疆时时彩

实现高等教育内涵式发展,是我国从高等教育大国向高等教育强国迈进的必由之路。而这离不开持续的资源供给,需要多渠道的资金保障。有力的资金保障使我国高教事业取得了显著的发展成就,为经济社会持续健康发展作出了重要贡献。但是如果过度依赖财政资金,高校办学也会产生惰性。大圣彩票家安卓版本如何实现多元化筹资,吸纳更宽泛的资源投入,对于走向高等教育强国的中国大学而言,无疑是一个重大的考验。
纵观世界高教发展轨迹,充足的经费投入是一国高等教育可持续发展的先决条件。新中国成立七十年来,特别是改革开放四十多年来,我国政府对高等教育的投入逐年增加,2018年全国教育经费总投入达到了4.6万亿元规模,其中高等教育投入占比超过四分之一。同时我们也应看到,目前的高等教育资助模式中财政投入比例过高,高校筹资渠道过于单一。这需要引起各高校的积极关注。而一个突破方向,就是努力实现多元筹资,吸引社会资源更多更高效投入高等教育系统。
我国高等教育总投入中财政性经费占比平均在60%以上,中央高校占比更是超过了65%。此外,近几年随着政府高等教育经费投入的日益增加,财政经费占比呈现出逐年上升的趋势,非财政收入的占比则不断下降。快三投注稳赚十大技巧如果把学费收入等事业性收入考虑在内,财政投入与事业性收入两项合计占比超过了94%,社会捐赠、民办学校举办者投入与其他收入三项合计占比不足6%。这一方面说明了我国对高等教育事业的高度重视,另一方面,财政占比过高现象也造成了高校对财政资金的过度依赖,在一定程度上抵减了高校多元化筹资动力。
事实上,早在二十世纪九十年代,我国就提出在非义务教育阶段施行多渠道经费筹措模式。二十多年来,尽管在多元化筹资方面取得了一定成绩,大额捐赠屡见报端,但政府、社会、学校相结合的分担机制仍有待落实,多元化投入、合力支持高等教育的格局尚未形成。
以社会捐赠资金为例,2013-2017年社会捐赠资金总规模年均不足百亿,在高等教育总投入中占比低于0.5%,这与世界一流大学的平均水平相比还有较大差距。此外,不同区域、不同类型高校的多元化筹资能力差异较大,清华、北大、浙大等名校的资金聚集与吸附能力逐渐增强,马太效应日益显现。总体来看,尽管我国高等教育资助体系的主动脉强劲有力,但若干毛细血管还存在不同程度的梗阻现象。
与世界一流大学相比,我国高校筹资实践还存差距
对财政资金的过度依赖,成为我国高等教育强国建设的一块短板。高等教育领域的国际竞争,取决于一国的经济发展水平与国家的核心竞争力,也取决于办学资源的多寡。开放、合作、多元筹措办学资源,已经成为世界一流大学的通行做法。在哈佛大学2017-2018财年52亿美元总收入当中,投资收益、学费、科研项目、当年可用捐赠、其他收入分别占比为35%、21%、18%、9%、17%,2017-2018财年哥伦比亚大学年度收入当中,医学中心收入、学费、政府项目、投资收益、社会捐赠分别占比25%、23%、19%、13%、13%,资金来源渠道相对均衡。再以香港中文大学为例,政府资助、学费、捐赠、投资收益、辅助设施收费、其他收入分别占比为51.7%、22.2%、7.7%、8.8%、3.2%、6.4%,既反映了财政资金的主导作用与大学公办性质,也体现了资金来源渠道的多元性。
我国高校筹资渠道过于单一,说明了社会各界支持高校发展的渠道不通畅,同时也反映了高校对多元化筹资的认识过于简单,吸引社会捐赠,扩大社会合作的意识不强,动力不足。与之相比,美国高校在筹资实践中更多采用拓展(Advancement)或是发展(Development)的概念,而不仅仅是筹款(Fundraising),他们认为大学资源筹募并不仅仅是筹款,还蕴含形象展示、品牌塑造、公共关系等内容,是大学外部关系维护与资源拓展战略的有机结合。与发达国家世界一流大学的筹资实践相比,我国高校还存在一定差距,我们应深刻思考多元化筹资的方式方法,逐步拓展资金来源渠道,推动高等教育内涵式发展。
多元化筹资,中国高校的新命题
实现多元筹资,关键在于办学理念的变革。世界一流大学对资源拓展概念的认知值得借鉴,我国高校管理者应正确理解资金来源主流与支流的关系,辩证看待财政与社会筹集资金,将“眼睛向上”转为“耳听八方”,关注影响力投资、捐赠人建议基金等公益新概念,充分识别外部资源,并且善于引导外部资源注入学校,同时结合自身实际在高端人才引进、讲席教授、科学研究、学生培养等方面打造若干品牌项目,走出校门,向校友等潜在捐赠方、合作方开展项目推介,更加积极主动地进行资源拓展与资金筹募,进一步拓宽筹款渠道。
前提在于提升高校整体治理能力。多元化筹资能力是大学品牌、大学声誉、治理能力、内涵式发展水平的试金石,最能够检验综合办学水平与人才培养质量,已经成为考察世界一流大学治理绩效的重要指标之一。以募捐为例,部分大学排名会将校友捐赠参与率与教师资源、培养成果、学生选拔度等指标一起纳入评价体系,更为全面考评大学治理能力。多元化筹资在推动高校不断挖掘自身优势项目,提高内涵式发展水平的同时,也会倒逼高校不断补齐自身短板,同步提高学生管理、校友关系与科学研究等各方面管理品质,多维度提升大学“口碑”,全方位提高学生及校友满意度,培育大学未来的捐赠者、合作者。2019年,上海交通大学以123周年校庆为契机,在一周内获得近四千校友参与的“思源年度捐赠”,在加强母校与校友互动,弘扬饮水思源感恩文化方面做出了有益的探索。
重点在于完善校内资源筹募体系。目前,我国高校资源筹募大多依托基金会、发展联络办、对外合作处等机构开展,这种归口管理模式在一定程度上提升了筹资专业化程度,但也产生了筹资体系“头重脚轻”,院系参与积极性不高的现象。针对这一问题,我国高校应创新筹款体制机制,探索内部筹款模式的重构,通过筹款激励机制充分调动院系筹款积极性,进一步完善校院两级筹款模式,纵向拉伸筹款线条,横向拓展筹款覆盖面,最终形成涵盖学校各个单元的筹款网络。在这一过程中,筹款模式也将由“校庆式筹款”转为“常态化筹款”,多元化筹资对学校事业发展的支撑模式更加科学合理。
难点在于立足自身特点规划出差异化筹资模式。在多元化筹资顶层设计过程中,一方面要鼓励已经具备一定筹资经验的高校积极开展探索,形成可复制、可推广的通用性经验,强化示范引领;另一方面也要根据综合性高校、行业性高校、高职院校发展特点,鼓励不同类型高校谋划差异化筹资路径,引导不同渠道的外部资金支持高等教育事业发展。高校也应根据区域及学科发展差异,结合校友分布特点,做好多元化筹资战略规划,确立符合自身实际的发展目标,而不应仅关注少数几所资源吸附能力较强的综合性大学的既有经验。
在充分发挥财政经费引导作用的前提下,能否通过多元化筹资方式拓宽资金来源渠道,进一步完善以政府投入为主、多渠道筹集教育经费的投入体制,关乎高等教育内涵式发展成效,也关乎教育强国建设进程。唯有未雨绸缪,提前谋划好投入模式供给侧结构性改革,引导高校提高存量资源配置效率,同时通过多元化筹资积极拓展增量资源,不择细流,汇聚百川,吸引方方面面的力量支持高教事业,才能推动高等教育强国建设行稳致远。
(作者:杨维东,系华北电力大学教育基金研究中心副主任、中国人民大学公共治理研究院研究员)